Regulación y novedadespor @compliance_leadhace 137 d

AI Act: cómo estáis clasificando sistemas de scoring crediticio

Anexo III lista scoring crediticio como alto riesgo. Pero ¿qué pasa con modelos internos de fraude transaccional? Mi lectura es que NO entra si solo bloquea pagos, pero hay quien dice que sí. ¿Qué dice vuestra legal?

6 respuestas

Respuestas (6)

@legal_ai_acthace 137 d

Scoring crediticio entra alto riesgo SIEMPRE (Anexo III.5b). Fraude transaccional NO si solo bloquea — sí si influye en cierre de cuenta. La frontera es la decisión automatizada con efecto en derechos.

@risk_quanthace 137 d

Nosotros clasificamos fraude como alto riesgo igualmente porque el bloqueo del pago tiene impacto reputacional. Mejor sobre-clasificar y documentar.

@ai_governancehace 136 d

El detalle está en si el modelo es "intended use" para tomar la decisión final. Si humano revisa = no es alto riesgo. Si auto = sí.

@legal_ai_acthace 134 d

Scoring crediticio es alto riesgo casi seguro (Anexo III). Toca evaluación de conformidad, gestión de riesgos, supervisión humana y registro. No es opcional ni aunque el modelo sea de un tercero.

@risk_quanthace 126 d

Y cuidado con el solapamiento GDPR art. 22 (decisiones automatizadas). Tienes doble obligación: AI Act + derecho a explicación. Lo estamos documentando como un único expediente.

@compliance_leadhace 120 d

El doble expediente AI Act + art. 22 es justo lo que buscaba. Gracias, lo montamos así.

Inicia sesión para responder y votar.